(Kopierat från Infallsvinkel.)
Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera och publicera på din blogg.
Det har inte varit mycket bloggande den senaste tiden, men jag återkommer om det senare. Jag kopierade Scaber Nestors websida rakt av:
Just nu pågår ett upprop i bloggvärlden där alla som är emot FRA-lagen uppmanas att lägga ut följande text i sin blogg:
Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.
Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på Internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRAs avlyssning.
Flera juridiska experter uttrycker dessutom stor tveksamhet till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs. den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol.
Fler bloggare som deltar i uppropet:
OlofB, Aspiebloggen, Calandrella, Liberal och långsint, Annarkia, Solid block of Ise, pepstraktelser, Humblebee, Daniel och de små tomtarna, Osmidigt, Sossar mot storebror.
Andra bloggar om FRA:
Mina moderata karameller, Opassande, Henrik Alexandersson, Enligt min humla.
FB-grupp:
Ingen har väl missat att Pirate bay kommer att säljas till Global Gaming Factory X AB. Jag trodde först att det handlade om en tidningsanka, men snart insåg jag att så inte var fallet. Efter att ha läst kommentarer och bloggar på nätet, så är det i stort sett bara Pontén som har välkomnat beslutet. De flesta verkar känna sig förbannade, förrådda och desillusionerade.
Peter Sunde försöker lugna alla och säger att man inte kommer låta Pirate bay dö. Jag tror inte heller att Pirate bay kommer att dö, men personerna bakom Pirate bay kommer att få mycket svårt att vinna tillbaka det förtroende som de tidigare haft.
Trots att jag har läst mycket av det som har skrivits om affären idag så känns den inte logisk. Sunde säger i SVTs Rapport att de inte hade något annat val, men det finns alltid ett annat val. Att personerna bakom Pirate bay inte såg någon annan möjlighet innebär inte att det inte fanns någon.
Sidan säljs för 60 miljoner, ett mycket lågt pris enligt många, men detta försvaras med att sidan hamnar i goda händer. Jag kan inte avgöra vad som är rimligt, men man måste tänka på att sidan är tveksam, rent juridiskt, och det påverkar säkerligen prislappen.
Personligen är jag rädd för att sidan ganska snart köps av något helt annat bolag och att GGFX bara blir en tillfällig ägare. Men vad spelar det för roll vem som äger thepiratebay.org, det är ju bara ett namn/varumärke. Coca Cola är väl bara ett varumärke, precis som Harley Davidsson? Nej alla håller inte med, en del hävdar att det handlar om en livsstil. Pirate bay uppfattas som en symbol för kampen och det är denna som säljs ut.
Att personerna bakom Pirate bay är trötta på att driva sidan förstår jag. Det måste vara jobbigt med alla krav på att förverkliga allas förväntningar. Det är inte jag som riskerar min framtid för ett bättre Internet, det är inte jag som behöver försvara mig i tidningar och TV, det är inte jag som får skit när sidan ligger nere. Det är inte jag som jobbar häcken av mig utan inkomst, och det är troligtvis inte du heller?
Till personerna bakom Pirate bay vill jag bara säga; ett stort tack för det roliga som varit, och lycka till med framtida projekt. Opassande skänker också ett tack till Tpb. Calandrella ber Brokep och de andra att ändra sig, och jag instämmer, med; pretty please!
Idag är årsdagen för slaget vid Waterloo, det är också årsdagen för slaget om FRA 1.0. Det är tragiskt att våra folkvalda kunde rösta igenom en lag som innebär att alla i Sverige skall avlyssnas. Jo jag vet att man har lappat FRA-lagen i flera omgångar, men det duger inte, lagen skall rivas upp och kablarna skall kopplas bort.
För Napoleon var slaget om Waterloo slutet, för oss som vill leva i ett fritt Sverige utan avlyssning och andra kränkande lagar var detta bara början. Den enda som tjänar på att debatten lägger sig är Reinfeldt.
Några andra som skriver om FRA idag är: HAX, Camilla Lindberg, Farmor Gun, ProjO, Scaber Nestor, Mark Klamberg
Regeringen storsatsar nu på att jaga fildelare. Reinfeldt har tidigare brutit sitt vallöfte om att inte jaga en hel ungdomsgeneration. Nu bryter Reinfeldt även sin efterhandskonstruktion om att inte sätta polis på fildelande ungdomar, eller Reinfeldt kanske menade att han bara tänker jaga vuxna och barn. Oavsett vad Reinfeldt säger i framtiden, så kommer en hel ungdomsgeneration inte att lita på honom.
Under valrörelsen 2006 säger Reinfeldt:
“vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration”
I Rakt på med K-G Bergström den 14 Oktober 2008 lät det så här:
K-G: Skall fildelare bestraffas?
Reinfeldt: Vi tycker att upphovsrätten skall värnas, men vi vill inte kriminalisera en hel ungdomsgeneration, det gäller och hitta den balansen.
I Agendas partiledardebatt Maj 2009
Programledare: Men Fredrik Reinfeldt, men du sa så här före riksdagsvalet, vi ska inte kriminalisera en hel ungdomsgeneration med tanke på den här fildelarfrågan. Är det inte precis det ni gjort?
Reinfeldt: Fast då var diskussionen om vi ska sätta polis på ungdomar som fildelar, och det var precis det vi inte gjorde. Så jag har precis levererat det jag sa.
Programledare: Men, man kan ju gå till domstol? Med Ipred-lagen? Det är ju så det går till?
Reinfeldt: Fast det handlade om vi skulle sätta in polisiära åtgärder mot en ungdomsgeneration.
Idag säger Stefan Eurenius på Rikspolisstyrelsen till SvD:
Vi har ju fått i uppdrag av regeringen att vidta åtgärder för att effektivisera insatserna mot fildelning. Därför har vi redovisat att storstadsmyndigheterna kommer att ta ett större ansvar och ha minst fem utredare på respektive myndighet som kan hantera de här frågorna
Efter att ha försökt dölja mina negativa tankar om utgången i detta val, så är jag nu jublande glad. Piratpartiet får 7.1% av rösterna och ett, eventuellt två platser i parlamentet.
Jag beslutade mig dessutom för att bli medlem i Piratpartiet igår. Jag ville helt enkelt vara med om segern eller förlusten i valet som en piratpartist. Anledningen till att jag inte har varit medlem tidigare, beror inte på Piratpartiet eller dess politik, det har med andra saker att göra, men det skedde en förändring för några månader sedan som fick mig att ta detta beslut.
Aftonbladet avslutar sin temavecka om det dåliga Piratpartiet med sitt svagaste kort, Jan Guillou. Det är tragiskt att läsa den gamle bittre mannens kamp mot väderkvarnarna. Jans åsikter är lika antika som hans skrivmaskin, och de går mer och mer i otakt med utveckligen. Guillou har målat in sig i ett hörn och beter sig nu som ett skrämt djur, han skäller och visar tänderna likt en rabiessmittad hund.
Andra som har skrivit bättre om detta är: Deepedition, Olof, Ravenna, Opassande, Anna Troberg
Gå nu och rösta på Piratpartiet!
Jag började med en lite längre postning som jag får återkomma till, men nu vill jag att alla som helst ser Piratpartiet i parlamentet röstar. Ingen kommer att rösta åt dig, du måste rösta själv. Många av Piratpartiets sympatisörer är unga människor, dessa är normalt sett obenägna att rösta, därför är vart enda röst viktig. Genom att stanna hemma så bidrar du aktivt till valresultatet, därför är det viktigt att masa sig till lokalen och röstar, åtminstone om du vill se en förändring.
Finns det ingen valsedel med Piratpartiet, så skriver du: Piratpartiet på en blank röstsedel. Skriv inget annat än Piratpartiet, för då riskerar den att bli ogiltig.
Jag vill påminna om polismetodutredningen delbetänkande “En mer rättssäker inhämtning av elektronisk kommunikation i brottsbekämpningen”. Mark Klamberg har vid flera tilfällen skrivit om detta, och nyligen gjorde Frendo en omfattande postning i ämnet. Tyvärr är jag dåligt insatt i frågan, men det verkar inte Klamberg och Frendo vara.
Gör motstånd
Taggar