Nu förstå jag varför FRAs verksamhet måste vara hemlig för allmänheten.

September 15, 2008 in FRA, Folkpartiet, Politik, SVT | 3 comments

SVT avslöjar i en dokumentär att FRA samarbetar med diktaturer. Enligt Carl Bildt så sker samarbetet under strikta former. Vad innebär strikta former? Det är inte konstigt att Ingvar Åkesson aldrig uttalar sig om vilka länder som FRA samarbetar med, det hade inte jag heller gjort om det rör sig om diktaturer. Åkesson säger dessutom att Sverige inte skall vara beroende av andra länder, men nu vet vi, tack var Carl Bildt att även diktaturer ingår bland FRAs kunder.

Jag är inte förvånad över dessa uppgifter, det ingår i ett mönster, där även brott mot lagen förekommer. Stora delar av FRAs verksamhet är hemligstämplad och nu börjar jag förstå varför. Om demokratier som Sverige samarbetar med diktaturer, så vore det väldigt olyckligt ifall dessa uppgifter läcker ut. Många FRA-förespråkare anser att FRA-motståndarna inte förstår, och jag erkänner; jag förstår inte hur Sverige kan samarbeta med diktaturer i syfte att byta till sig information om oskyldiga människors privatliv.

I dokumentären så framkommer det även att man utbyter “rådata” data med andra länder (diktaturer). Vad innebär då rådata? I detta sammanhang så innebär det att informationen är oförändrad och levererad i sin helhet. Innebär detta att FRA lämnar över data som även kan vara skadlig för Sverige? Det är knappast möjligt att avlägsna information ur rådata utan att det upptäcks. Om nu FRA lämnar ifrån sig information som kan påverka landets säkerhet, då är dem ett hot mot rikets säkerhet.

Sen dyker de gamla argumenten om trupperna i Afghanistan upp igen, dessa går som en röd tråd genom hela FRA-debatten. Om det är så att vi behöver sälja ut information om Svenskar för att skydda trupper i Afghanistan, då är valet lätt, ta hem trupperna omedelbart.

Carl Bildt nämner uttryck som “spetskompetens” och “högre division”. Jag förstår att Carl Bildt med flera är väldigt förtjusta i tanken på att leka med de stora grabbarna. Men priset är inte acceptabelt om det innebär massavlyssning.

I SVTs Agenda berättar Birgitta Ohlsson hur förhandlingar höll på från morgon till kväll och hur olika former av förtäckta hot förekom. Hennes hjärtefrågor skulle få mindre utrymme om hon inte röstade ja. Hon säger att om man vågar ta strid så får man inga maktpositioner inom partiet. Det berättas även om hur personerna frågades ut i enrum på samma sätt som man gör med misstänkta brottslingar. Jag har förstått att allt inte har handlat om glädjetårar, även om en del har påstått det. Jag förstår att personer i riksdagen har varit under en fruktansvärd press, men det hjälps inte. Man måste våga stå för sina åsikter, något som jag vet att Birgitta Ohlsson kommer att göra nästa gång, därför är det är viktigt att vi alla, oavsett partipolitisk åsikt nu stödjer dem som är emot FRA-lagen på alla sätt vi kan.

I Agenda visar man att även Karl Sigfrid utsattes för mobbning vid FRA-omröstningen. Om det som följer nedan är vardagsmat i riksdagen så borde detta anmälas till arbetsmiljönämnden.

Det hela börjar med att Lars Lindbladh ger Karl Sigfrid en avhyvling, därefter kommer Reinfeldt in i salen, och något som enligt dem som var där, kan liknas vid en lynchstämning uppstår. Reinfeldt säger:

- Ingen får lämna salen innan alla är överrens.

- Socialdemokraterna kommer att säga: Alliansen är inte regeringsduglig. Och det är regeringsdugligheten som avgör nästa val.

- Kan ni se framför er en gapflabbande Thomas Bodström i morgonsofforna?

- Och journalisternas lysande ögon? Nu ska Moderaterna av banan.

- Vi har en i gruppen som pekar finger åt en moderat statsminister.

- Ska skottet komma inifrån? Ska någon skjuta mot en moderat statsminister?

Karl Sigfrid svarar:

- Om jag inte varit riksdagsledamot hade jag tillhört aktivisterna som demonstrerar här utanför riksdagen. Det är omöjligt för mig att rösta ja.

Reinfeldt fortsätter:

- Du är den svaga länken i alliansen Karl.

Därefter fortsätter debatten med att många av Karl Sigfrids vänner börjar pressa honom att ändra inställning, vilket slutar med att Isabella Jernbeck skriker rakt ut i salen:

- Tvångskvitta ut honom.

Nästan samtidigt kommer ett meddelande på mobiltelefonerna om att Centerpartisterna kommer att rösta ja. När meddelandet når Moderaterna så ökar trycket på Karl Sigfrid och Reinfeldt säger:

- Nu är det bara du kvar, Karl.

Därefter, så viker sig Karl Sigfrid och kvittar ut sig.

I Agenda säger Per Schlingmann som är partisekreterare i Moderaterna att det är högt till tak och känner inte igen sig trots att han var med under mötet. Jag undrar hur kan man påstå att det är högt till tak när sånt här får förekomma, vi talar om hot, utpressning och mobbning.

Det som nu måste göras är att riva upp lagen och tillsätta en sanningskommission innan vi går vidare. Frågan är om inte FRAs verksamhet borde stoppas till det har utretts hur verksamheten har bedrivits.

Imorgon skall vi visa vårt missnöje mot FRA-lagen på ett sätt som får politikerna att förstå. De politiker som sedan ändå inte förstår vad vi menar, dem skall bort från makten. Vi kan inte ha politiker som företräder andra intressen än folkets och jag vägrar vänta på att Socialdemokraterna och Miljöpartiet river upp lagen. Den skall bort NU.

Som vanligt har jag stulit en lista från Rick Falkvinge som skriver att det inte räcker med att FRA-lagen behövs. Emma på Opassande skriver om SVTs avslöjanden. Mark Klamberg tar upp innehållet i SVTs program. DN, SVD, Aftonbladet och Expressen skriver om FRAs samarbete med diktaturer, även Jinge tar upp saken.